Összesítő táblázat és ezzel vége (?)

honlap

idő

tartalom

udvariasság

összesen

Szeged
(3. hely)

1 nap és 23 óra

++

2

3

3

8

Székesfehérvár
(1. hely)

2 nap és 5 óra

– (átláthatatlan)

2

4

5

11

Debrecen
(5. hely)

14 óra 30 perc

+

3

1

3

7

Tatabánya
(6. hely)

2 nap és 21,5 óra

+++

1

3

2

6

Kaposvár
(4. hely)

2 nap és 15,5 óra

– (átláthatatlan)

1

4

3

8

Szentendre
(7. hely)

19 óra

— (flash)

3

1

2

6

Veszprém
(2. hely)

15,5 óra

++

3

5

2

10

Salgótarján
(8. hely)

21 óra

— (nagy képek, nem igazán minőségi munka)

3

3

0

6

Zalaegerszeg
(9. hely)

16,5 óra

+++

3

1

1

5

FSZEK
(10. hely)

22 óra

+ (portál)

3

1

1

5

És akkor sorban a könyvtárak:

  1. Székesfehérvár
  2. Veszprém
  3. Szeged
  4. Kaposvár
  5. Debrecen
  6. Tatabánya
  7. Szentendre
  8. Salgótarján
  9. Zalaegerszeg
  10. FSZEK

Összefoglaló

Tehát ennyi. Nyertes Székesfehérvár, 11 ponttal, de minden könyvtárnak tisztelet, aki egyáltalán válaszolt (persze lehet, hogy aki nem válaszolt, az nem is kapta meg a levelemet, de az biztos, hogy én mindenhova kiküldtem). Mégegyszer elnézést kérek, hogy egy ilyen szubjektív, elfogult bírálat született.

Néhány javaslat, összefoglaló megjegyzés is megfogalmazódott bennem:

  • Úgy vélem, hogy egy (megyei) könyvtár nem utasíthat vissza egy ilyen jellegű megkeresést kompetenciahiányra hivatkozva. A válaszhoz szükséges információk az interneten is rendelkezésre állnak (lásd TARIC-adatbázis, ezt egy egyszerű Google-kereséssel is meg lehet találni), vagy pedig kollégáktól is lehet segítséget kérni – akár másik könyvtárból is (ha ez működött volna, akkor lehet, hogy lebuktam volna:).
  • Két könyvtárnál is az e-mail-címek a Freemail-nél vannak, amivel úgy vélem alapvetően nincs baj, de egy megyei könyvtár megengedhetné magának, hogy dolgozóinak biztosítson egy könyvtári domainneves címet. Ez egyben a könyvtárat is reprezentálja, tehát minimális figyelmet megérdemelne.
  • Egy jó honlap készítéséhez nem pénz és zsenialitás szükséges, hanem egy kis átgondoltság és tervezés (itt a zsúfolt, felesleges információkat kiemelő, lassan letöltődő, öncélú és felesleges elemeket tartalmazó lapokra gondolok).

Remélem ez a felmérés el fog indítani valamit. A véleményeket, bírálatokat kíváncsian és a tőlem telhető alázattal várom:)

Salgótarján

Salgótarján. (21 óra) A honlap kicsit az internet hőskorszakát idézi, nem éppen minőségi. Azt meg egyáltalán nem értem, hogy miért kellett négy darab 1-1,5 megabájtos fényképet felrakni a kezdőlapra, ez még egy normálisabb internetkapcsolatot is meg tud terhelni. Egyébként a lap tartalmazza a szükséges információkat, nincsen elbonyolítva.

Salgótarján részletei…

Veszprém

Veszprém. (15,5 óra) A honlap egyszerű és jó ízléssel van megcsinálva. Könnyű navigáció, egyszerű menürendszer, ez a lap is maxpont-gyanús lenne, ha lenne ilyen. Egyetlen egy – kicsit öncélú – díszítőelem (mászkáló felhők a könyvtár felett) van, ami csak a sávszélességet terheli letöltődéskor, de végül is nem vészes méretű és jópofa, nem zavaró.

Veszprém részletei…

Szentendre

Szentendre. (19 óra) Flash-sel készült honlap, ami nem feltétlen előny, mindamellett esztétikailag szép. Azonban sajnos egyrészt nem vagyunk olyan korban, ahol minden számítógép és internetkapcsolat megbirkózik ezzel a feladattal (és ahol a technikai háttér is meg van hozzá, ott gyakran a rendszergazda figyelmetlensége teszi lehetlenné a böngészést…), másrészt a flash az egy nagyon jó dolog – a maga meghatározott helyén, és nem másutt.

Szentendre részletei…